VIVISECTION & EUKANUBA !!

Ola !!

Je vais faire rapide et simple (pour une fois putain ça va vous changer!)

Je viens de lire que la marque EUKANUBA autorisait et pratiquait la vivisection !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Alors qui a des sources fiables etc et la raison pour faire une telle chose pour des CROQUETTES merde  

Non mais j'vous explique, je prends TOUT les produit d'hygiène (gel douche shamp etc TOUT ) chez Lush, une marque qui lutte contre ça justement et j'me sens un peu con là que les aliments de mon chats ne bénéfient pas de cette garantie quand même!
c'est un monde moi j'vous dis  

Le cas échéant.

Faut me donner une autre marque (ou plusieurs!) équivalente en qualité,p as moindre !!!!
Heu s'il vous plais hein (chuis encore polie :) )

J'ai envoyé un mail a la marque avoir leur version mais grrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr CHAT M'ÉNERVEUH  

bisous les gens  

Alors, moi j'ai lu ça en 2007 ou 2008 je crois. Et justement ils avaient bien nié le truc, donc ils vont bien te rassurer ^^, tape dans google eukanuba ou iam's ( c'est la même marque en fait ) vivisection, tu devrais trouver des réponses.

C'est une présidente de refuge qui m'avait dit ça, du coup j'étais allée voir vite fait sur google, j'avoue que je n'ai pas lu en profondeur, mais c'était vrai et du coup j'ai boycotté.

Bon ben je viens de tomber sur un article et ma liste de boycott va s'allonger considérablement :

http://www.respect-animal.ca/fr/vivisection-animaux-laboratoire-iams.html

Entre cautionner la vivisection et les tests de nourriture sur les animaux ,il y a une marge non ? Il y a de la souffrance aussi pour ceux qui testent les

croquettes ou autres ?

Il y a tout un tas d'articles, il suffit de chercher et de se faire son opinion, oui les animaux souffrent lors des "tests" et on ignore ce qui est fait lors de ces soit-disant tests, ce mot peut couvrir pas mal de choses.

Tiens une petite citation d'un journal anglais sunday express : " Le groupe Procter & Gamble Dont IAMS Eukanuba, à fait faire entre 1991-2000 les "tests" suivant sur 24 jeunes chiens dont femelle gravides, ablation du rein droit et endommagé le rein gauche eu cours de deux interventions chir. Ils sont tous morts entre 14 et 28 mois.Ou encore provocation de dyharée afin d'inserer des tubes flexibles par l'anus etc.

Des tests !

hooo puréééééé

Je connaissais pas ce truc !!!

Mais c'est quoi ça, quel barbares, ils sont completement barré, serieux ! J'en ai des frissons.

Ah d'accord!  Pourtant,j'ai vu une fois à la télé des chats de races différentes dans une grande pièce bien éclairée qui justement étaient là pour

tester la nourriture . Ils n'avaient aucunement l'air d'être maltraités . Bon toute façon,ils ne montrent que ce qu'ils veulent montrer  

Du coup,ce serait bien utile de savoir quelles marques ne testent pas sur les animaux ? Je crois que ça va être compliqué à trouver non ?

Je suis sûre de la marque "equilibre et instinct" vu que j'ai 2 amis qui bossent là bas.

Josera a un label "non testé sur les animaux"

Yarrah, Anifit, Bewi-cat, almo nature ( je crois pour cette dernière ) pour les plus connues, mais il doit y en avoir d'autres.

Jusqu'à aujourd'hui je croyais que Iam's/ Eukanuba était le seul, en fait c'est le pire de tous, mais pas le seul.

Je ne savais pas non plus pour Eukanuba, en fait en cherchant ils sont du même groupe que Iam's donc ceci explique cela...

Pour les marques qui ne testent pas, j'ajoute : Acana, Orijen, Taste of the wild, Porta 21, Sanabelle, Animonda, Virbac...

Et ceux qui testent... : http://www.b-a-r-f.com/Alimentation-industrielle/essais-sur-chiens-et-chats.html

Oh la la ,que c'est triste à lire Justine ,je n'ai pas pu continuer    Le souci,cest que les croquettes qui ne sont pas testées sont sans céréales et

j'ai déjà essayé sans succès,mes chats n'aiment pas du tout et j'ai été déçue par la qualité du produit .

Ah,je n'ai pas regardé "équilibre et instinct " j'y vais  

Yes merci Galwen. Et pour l'humide ?

Sanabelle je n'étais pas sûre du tout , ben tant mieux parce qu'elles sont bien ces croquettes.

Au final c'est plus "facile" de savoir ceux qui testent que l'inverse.  

J'ai pas tout lu non plus Claudine ...

Oui c'est vrai que celles qui ne testent pas sont pour beaucoup dans le "sans céréales".

As-tu essayé Porta 21 ? En général les chats aiment bien. Équilibre et Instinct mes chats aiment aussi, Mireille m'en a donné pour Isobel et ils en mangent sans souci.

@Noé : pour l'humide je ne sais pas, mais je suppose que ceux qui font des boîtes de qualité (Schesir, Bozita, porta 21, Cosma, ...) ne testent pas ? Je vais chercher si je trouve des infos.

Non,je n'ai pas essayé les" porta21" Tu penses,avec la mauvaise expérience que j'avais faite,je n'allais pas recommencer  Sur un autre

forum,je n'avais pas lu de bonnes appréciations sur ces croquettes . Cest le bas de gamme dans les croquettes sans céréales non ?

Il faudrait pouvoir avoir des échantillons pour tester sur nos chats sinon,c'est un peu trop alléatoire  

Euh non elles sont bien les Porta 21. C'est pas les meilleures c'est sûr mais mieux que Sanabelle no grain par exemple. Enfin de toute façon pour moi le bas de gamme des sans céréales ça vaut toujours mieux que certaines autres marques bourrées de maïs et de sous-produits...

Le problème c'est qu'un échantillon en général ce sont des minis paquets de 100 ou 200g, et c'est pas suffisant, il faut tester au moins une semaine pour savoir si ça convient ou pas. Ceci dit Porta 21 envoie des échantillons gratuitement, suffit de demander par mail. Je pense que d'autres marques le font aussi.

Toujours le même problème des croquettes, chaque chat est différent, donc certains vont aimer d'autres pas. Je suis bien contente que mes loulous ne soient pas difficiles pour ça ^^

Je vais me renseigner sur "virbac" chez le véto ou je prends mes croquettes .

Ça devient de plus en plus compliqué tout ça....
ya vraiment de quoi être perdu !!!
En tous cas moi je le suis :-(

Hum, question : qu'est-ce que ça veut dire "non testé sur les animaux" pour des croquettes ?

Parce qu'il faut bien qu'ils les testent, quand même, avant de les mettre en vente ?!

Cela veut dire que ces marques ci sont en collaboration avec des éleveurs et des refuges qui leur envoie des rapports réguliers

Je viens de tout lire sur le lien barf et ce qui me dérange un peu, c'est que les dernières infos "valables" datent de 2003.

Il faudrait savoir si ces firmes ont modifié leurs pratiques. Parce que 10 ans, c'est long...

*Noé* a écrit:

Cela veut dire que ces marques ci sont en collaboration avec des éleveurs et des refuges qui leur envoie des rapports réguliers

Ok, mais avant ça, il faut bien tester ? histoire de ne pas commercialiser quelque chose qui causera des lésions hépatiques ou rénales, non ?

J'avoue, c'est une déformation professionnelle d'aller creuser et de me faire l'avocat du diable.

J'apprends à mes élèves à ne pas accepter en bloc ce qu'on leur sert. Donc je fais pareil...

Il me semble avoir lu que Hill's a arrêté les tests depuis, les autres je ne sais pas.

Je pense qu'il y a une différence entre tester de manière suivie, dans le respect de l'animal, et les trucs affreux qu'on fait Iam's ou Eukanuba par exemple...

Mais oui dans l'absolu je suppose qu'ils sont obligés de tester les croq avant de les commercialiser, bien que j'ose espérer qu'ils contrôlent les taux et la compo avant, afin d'éviter de donner n'importe quoi. J'avais vu une fois un reportage dans une émission (30 millions d'amis ou un truc du genre) avec des chiens goûteurs de croquettes. Ben ils étaient chouchoutés, faisaient des jeux avec des éducateurs, des balades, etc. Le temps qu'ils passaient à goûter les croq était minime dans la journée, et tout était sous forme de jeux pour tester l'odeur, l'appétence, etc. Bon après ils montrent effectivement ce qu'ils veulent, et on ne saura jamais ce qu'ils font vraiment dans leurs labos/usines/entreprises... A chacun de faire son choix

Avant quoi ? Si tu fabriques des croquettes avec des produits propres à la consommation, après tu les envoies gratuitement à tes testeurs et tu leur demandes un rapport ; le tout avant commercialisation, je ne vois pas le problème.  

Et il me semble bien que c'est la procédure suivie par les marques disant qu'elles sont "non testées sur les animaux" je crois que cette appellation veut dire qu'il n'y a pas d'animaux en cage ni en labo. Après je ne suis pas une spécialiste mais c'est ce que j'ai compris de mes lectures de ce matin.

Après, je suis maman de 2 enfants, je ne fais pas tout ce que je veux de mes journées donc je n'ai pas eu le temps de creuser davantage, ceci dit j'ai lu ce matin un article de 2010 disant que iam's/eukanuba avait modifié ses pratiques en effet, désormais : par soucis d'éthique, l'essentiel de leurs tests ( oui parce qu'ils continuent les tests en labo ) ne sont plus pratiqués sur les chiens et les chats mais sur les souris et les rats...ça m'a juste filé la gerbe !  

Oui voilà c'est ce que je disais, en fait ceux qui ne testent pas en gros ils ont des "goûteurs" avant commercialisation. Ça peut être des refuges, des éleveurs ou comme j'ai vu un genre de centre qui s'occupe de ça (je précise que dans le reportage que j'ai vu les chiens étaient vraiment bien, pas en cage ni rien).

J'ai pas eu le temps non plus de regarder plus que ça, j'ai pas d'enfants mais j'ai un boulot qui me bouffe tout mon temps ça compte aussi ?

Bon ben ça plombe bien le moral ça encore  

Où est ce qu'on peut acheter les "équilibre et instinct " Noé ?

Waw quel débat du coup :)

C'est juste une peu blasant pour moi surtt le coté vivisection, torture, rendre des chiens artificiellement malade, les cages etc...

Apres qu'il y est des tests ds le respect ça doit pouvoir ce trouver !!!

Niveau croquettes coon chez Arcana C'est lesquelles les meilleures???

Parce que Orijen sont vraiment tres tres tres chere!